中国356bet官网 _356bet tv_356bet赌金融网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 菜璋
查看: 33|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[爆料] 史料该透过检验来辨别是假设?抑或定论?

[复制链接]

611

主题

41

好友

2万

积分

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

精华
0

356bet官网 _356bet tv_356bet赌金融活跃会员勋章 356bet官网 _356bet tv_356bet赌金融活跃会员勋章

跳转到指定楼层
楼主
关天培 发表于 昨天 09:58 |只看该作者 |倒序浏览
史料该透过检验来辨别是假设?抑或是定论?
文:孙进己,辽宁省社会科学院历史所
二次编辑:关天培




研究历史中,主要体会是决不能囿于成说,要分清假设和定论,往往前人提出的许多观点都仅是一种假说,还要经过检验;也不可以为自己提出的观点就都是定论,因为其中有的也可能还是假说。

因此,
就要不断透过用新的事实(史料)来反复检验、更新,只有能被历史史料进行反复检验的观点被证实后的,才能说是定论。



图注:四海总图(与本文无关,纯为欣赏)



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

研究历史中主要体会是决不能囿于成说,要分清假设和定论往往前人提出的许多观点都仅是一种假说,还要经过检
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国356bet官网 _356bet tv_356bet赌金融网 ( 闽ICP备13003013号  

GMT+8, 2019-11-15 04:34 , Processed in 0.173211 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部